Maria Amelie

Det er vanskelig uttale seg om noe annet enn arrestasjonen av Maria Amelie i dag. Norske myndigheter velger kaste ut mennesker som har brukt tiden sin p utdanne og utvikle seg til det beste for norsk samfunn, mens andre, som forakter samfunnet mens de utnytter godene, fr bli. Jeg ser ingen logikk eller menneskelighet i denne avgjrelsen. Maria Amelie har valgt fortelle sin, og dermed mange andres, historie, og derfor satt myndighetenes skelys p seg selv. Det var modig av henne, men kanskje dumt for henne personlig, sett i ettertid. Skal man holde kjeft om urettferdighet for trygge seg selv? Hvordan skal da samfunnet kunne utvikle seg, demokratiet holdes i hevd, og de svakes rettigheter bli belyst? Noen m ta bladet fra munnen, og det gjorde Maria.


Foto: Pax Forlag

Maria er ikke den eneste papirlse flyktningen i Norge. Forhpentligvis kan saken hennes fre til en endring i lovverket, og pne for individuelle avgjrelser i slike saker. Det m da vre til Norges beste beholde ressurssterke, modige mennesker som nsker bidra til samfunnet. Det m g an se p hva folk nsker gjre med livene sine og framtiden sin i Norge, fr man avviser dem blank og sender dem til en ukjent skjebne. P samme mte som man m kunne avvise mennesker som p ingen mte nsker vre en ressurs, men som heller vil utnytte godene uten gi noe tilbake. Ta vare p ressursene, beskytt de svakeste, og avvis de som viser forakt for det norske samfunn.

Jeg forstr at dette i siste instans strander p byrkrati. Byrkrati er ikke medmenneskelig eller interessert i ressurser. Saksbehandlere, i alle fall de jeg har vrt borti, er ofte lst av lover og regler. Like ofte er de lst av egne fordommer mot saksnummerne (dvs menneskene) de mter og skal behandle sakene til. Man kan ofte f en flelse av vre Josef K nr man prver komme noen vei i systemet. Min erfaring er fra Nav. Jeg er norsk, jeg kan sprket, jeg er godt utrustet nr det gjelder skriftlig kommunikasjon, og jeg vet hvor jeg kan henvende meg for f hjelp nr jeg str fast i en sak. For en papirls flyktning, som mter bde en sprklig og kulturell barriere, m systemet virke fullstendig ugjennomtrengelig og hplst. Man flykter fra alt man har for ske beskyttelse, og kommer til et system som avviser eller godtar sknader p en mte, som for meg i alle fall, virker helt tilfeldig. Det er ikke snn det skal vre. Mennesker som trenger hjelp og beskyttelse skal bli mtt med trygghet, og dermed f anledning til bidra i sitt nye hjemland.

Jeg tror ikke norske myndigheter kommer til flge opinionen i denne saken, like lite som i saken med Mullah Krekar. De kommer til holde p sin avgjrelse til de blir bl i trynet, i frykt for miste ansikt eller hva de n tror de oppnr ved st steilt p sitt. Og jeg mister enda litt mer respekt for politikere, byrkrati og systemet som helhet. Dette er bare n av mange saker der avgjrelsen virker uforstelig og urettferdig.

Andre om denne saken
Don Martin - Frigi Maria Amelie! Intet menneske er ulovlig
Leif Knutsen - Vi trenger et "Maria Amelie"-visum
Aftenposten
Anne Siri Koksrud - Ulovlige Maria
Sigve Indregard - Valg av mlskive
Snorre Valen - Vi forvalter en arv
Eivind Trdal - pent brev i Dagbladet

4 kommentarer

Torje

14.jan.2011 kl.03:24

Men hva mener du man skal gjre, da? La Maria Amelie f bli i landet, nr man sender ut tusenvis av andre? Senest sist helg ble det sendt ut en gruppe irakiske familier, hvor flere hadde vrt i Norge i over 10 r. Ingen sier noe, ingen reagerer. Hvilke signaler vil det sende om man plutselig endrer prosedyren for en jente som har ftt mye blst i media? Om du skriver en bok, har en kjreste som er journalist og stort nettverk, s er du verdt f bli? Selv om du i prinsippet har brutt norsk lov i tte r?

Tro det eller ei, de fleste asylskere er ikke Mulla Kreka'er eller voldtektsmenn. De er vanlige mennesker som har nyaktig samme ml som Amelie: skape seg et skikkelig liv i Norge. Allikevel blir tusenvis avvist hvert r. Og slik M det vre, av konomiske hensyn. Dette m ogs gjelde Amelie.

Ja, hun har n en stor tilknytning til Norge. Men dette er p eget ansvar. Hun fikk tydelig NEI p asylsknad for tte r siden. Hun valgte da skjule seg for politiet, i stedet for rette seg etter norsk lovverk. At hun da har brukt tte r p integrere seg i Norge, fr hun ta p sin egen kappe. Den norske staten skal ikke stilles til ansvar for hva hun har bedrevet, s lenge de faktisk har gitt et skikkelig svar p sknaden. De tte rene betyr nada som forsvarsstrategi for henne, da hun har brutt norsk lov under hele denne tiden.

Dere som mener at Amelie br sittes fri, presenterer to alternativer: Enten s endrer man lovverket, eller s gjr politikerne et unntak og overstyrer UDI/UNE i denne spesifikke saken. Vel - lover har ikke tilbakevirkende kraft. Det er ett av de viktigste.prinsippene i rettsstaten. Amelie er dmt etter nvrende lover, og ingen fremtidig lov kan endre p det. Nr det gjelder inngripen fra politikerne, s er det ogs meget problematisk. Politikerne har ikke oversikt over hver enkelt asylsak. Det er det UDI/UNE som styrer med. Hvis politikerne skal gjre et unntak i denne saken, s m de jo ogs i rettferdighetens navn se p alle andre saker. Og det er mange tusen i ret.. Skal statsministerkontoret ta stilling til mange tusen asylsknader hvert r?? ALLE asylskere synes sin sak er spesiell, prinsipiell og verdt politikernes oppmerksomhet. Da blir det jo praktisk sett snn at de som roper hyest og fr vennene sine til danne fakkeltog fr saken sin vurdert av statsministeren, mens de svakeste ikke har nubbsjans...

Bak enhver asylsker finnes det en sterk historie. Amelie er ikke noe strre offer enn alle andre. Om vi skal klare ta vare p dem som trenger oss mest, som kommer fra borgerkrig og tortur, s er vi ndt til avvise dem som har bedre forutsetninger for klare seg i hjemlandet sitt. Vi kan ikke gi "amnesti" til dem som er heldige nok til f saken sin i landets aviser. Det ville vrt ufattelig urettferdig mot alle dem som har fulgt norsk lov og reist hjem ved avslag - og som dermed ikke fikk mulighet til verken mastergrad eller bokskriving.

kaffedamen

14.jan.2011 kl.07:07

Torje: Hvis du leser innlegget ser du at jeg etterlyser lovendring, og andre kriterier enn det som tydeligvis ligger til grunn for la noen bli i landet. Allerede i andre avsnitt skriver jeg jo at Maria ikke er den eneste. Jeg mener ikke at hun skal ha spesialbehandling, men at loven m endres slik at ressurspersoner fr bli, mens personer som ikke har noe nske om bidra i sitt nye hjemland br vre de frste som blir sendt ut.

Plussitiv

15.jan.2011 kl.14:57

nsker en fortsatt fin helg (:

kaffedamen

15.jan.2011 kl.17:29

Plussitiv: Takk det samme! :)

Skriv en ny kommentar

kaffedamen

kaffedamen

36, Oslo

Student p Norges Idrettshyskole, jobber deltid med litteratur. Opptatt av helse, kosthold, trening og milj. Har fibromyalgi.

bloglovin

By: TwitterButtons.com
By TwitterButtons.com

Kategorier

Arkiv

hits